全幅,Nikon称之为FX画幅,实际上就是135胶卷的尺寸,在数码相机开发初期,由于成像元件生产成本高,所以为数码机专门生产了APS-C数字画幅,Nikon称为DX画幅,它的尺寸比FX小.(奥林巴斯目前在用一种尺寸更小，更省电，号称专为数码相机尺寸的4/3画幅的感光元件，其旗下所有单反，包括顶级的D-3，均是使用这种官方称为LiveMos的感光元件。)
由于尺寸小,所以在与135相机比较镜头焦距的时候,需要乘以一个系数,Nikon\Sony\Pentax是1.5,Canon是1.6,因为Canon的APS-C尺寸的感光元件面积稍小点. 由于尺寸小一点,效果就相当于在FX拍下来的画面中间裁剪了一部份出来并放大, 所以用相同焦距的镜头在相同像素与尺寸下,APS-C画幅拍摄出来的画面,看起来要比全幅拍出来的画面稍微大一点,就好像焦距更远.
一般情况下,300mm的镜头在全幅/FX格式的数码单反上就是300mm,而在APS-C/DX的相机上就约等于全幅机上的300x1.5 = 450mm. 在焦距的角度讲,全幅机在广角上更有优势,例如17mm在FX上是17mm,在APS-C上就等效25.5mm了. 而在长焦方面则相反,500mm的镜头在APS-C上等效750m,看得更远了,而全幅上仍然是500mm.
而从画面上来说,像素相同的情况下,感光元件面积越大,画面就越干净,抗噪点能力就越强,但是生产成本就越高.所以135全画幅的相机虽然便宜下来了,但是仍然居于10000以上的水平...120、大画幅那些动不动就几十万的就更不用说了。
但是即使如此，APS-C/DX画幅仍然比消费型卡片/长焦机那1/2.5寸的极小感光元件大11-14倍……这也是目前大家选择单反的最主要原因。
题外话，4/3画幅阵型目前有在推Macro4/3接口的新型相机，它们的结构介乎于单反与消费机之间。在消费DC的小体积与单反的大尺寸感光元件以及可换镜头之间取得了一个平衡，虽然价格稍微贵。目前代表机型为外形仍不够细小的松下G1，即将发布的GH1，还有奥林巴斯还未正式公布的卡片概念机。 |
|小黑屋|手机版|车迷网
( 粤ICP备10225138号 )
发表于 2009-3-30 09:11:40
微信
收藏
