深圳被约炮 ，判决书论证。谢谢

柯林

cao8881 发表于 2016-9-5 13:14
是女方主动约男方去溜冰，然后以脚痛让阿民送去旅馆，男方开始是不愿意的，女方以请吃宵夜极力让男方去， ...

我愿意相信楼主说的是真，但是看了判决书所述的“被害人”证据、证词，也是非常的完美，就算是一审判决，也绝无推翻的可能。至于LZ所述不合逻辑不合情理是多余的，法庭只讲证据，你说什么不合逻辑？---比如女方发生性关系后，去管理处换鞋，再去案发房间拿身份证上网-----这个不合情理不合逻辑吗？假设我是所谓“”被害人”，“我”会对你说：大叔，你真是老了，虽然我一个小女孩，我早就和我男朋友发生了N次性关系了，我昨晚这样，我都不知道这样叫强奸，我回去拿身份证就是为了上网，然后才知道这样算是强奸，我才决定要告，，，这样回答合逻辑和情理了吧？----很类似的，上个月南方都市报还是新快报那个记者搞女实习生的案子，有点类似你亲戚这单，怎样？记者还不一样被判了？
至于有车友说约炮时要戴套------没用的，何止约炮，就算叫鸡戴套，只要想讹诈你，戴套一样可以告强奸，没准李天一也是戴套。

柯林

cao8881 发表于 2016-9-6 01:22
左上臂的伤是这样陈述的，他用一只手把我双手压在头顶，用另一只手脱我裤子时咬的。事实证明此刻是无论如 ...

我愿意相信原本是约炮，不过从第二天下午开始，一切都变了，所有的陈述和证据链都坐实，利于“被害人”，而且都是不可能推翻，除非出的是假证据，假证人。至于LZ或者亲戚所述不合理、不可能、、、不要说办此类案子无数的公检法会认为不值一驳，我都会认为这是LZ的主观推论和判断，比如左上臂伤痕，，事实证明此刻无论如何不可能咬到-----怎么证明？这不是静态画面，是动态的！想想体育课的仰卧起坐或者A片，完全可能咬到，又比如女方上衣没有，，外阴也，，----这能说明不是强奸吗？需知法官见识多我们常人几百几千倍啊
就算是约炮，事后只要女方反悔，99.9%的可能都会被判强奸。

柯林

cao8881 发表于 2016-9-6 11:47
证据？根本就没有证据，证人的证词只能证明水管断掉的事实，而不足以作为是女方反抗的证据。是不是女方在 ...

判决书上说的阴道拭子、内裤、外裤是作出来的假物证？

柯林

703 发表于 2016-9-6 12:19
法律有这条的！但好像判决书没突出这点！

14岁以下，不包括满14岁