车主质问：我们能在哪里停车？

hw823 · 发表于 2011-4-28 20:52:27

支持拖车

阿土仔 · 发表于 2011-4-28 21:16:45

不管出于什么目的，私拆车牌也应重罚，不然固封车牌有什么意义？支持拖拆牌车

老牛车 · 发表于 2011-4-28 21:21:59

有关部门睇完本帖，立马表现灰常淡定

矛盾已经转移为P民Pk

dovecdh · 发表于 2011-4-28 23:21:52

真奇怪？居然有这么多人支持JJ的？？

等轮到你没车位停的时候人家叫你去卖车看下你们这帮替JJ叫好的是什么反应？？？
怪不得私家车主好欺负！个个都是贪生怕死的，不要以为你们先有车位很8倍！
广州市ZF再这么下去，迟早大家都没位置停一锅熟！

龙虎门 · 发表于 2011-4-28 23:38:39

拆牌违停，应当处罚，否则何来公理。。。

晒骆驼 · 发表于 2011-4-28 23:40:51

呵呵支持拖车，边有自己的车可以人人就停家门口噶，停远D五得咩？之前我都是甘停远D噶停车场单车接驳。

skyboyn8 · 发表于 2011-4-28 23:48:05

飞侠多多 · 发表于 2011-4-28 23:55:13

原帖由 dovecdh 于 2011-4-28 23:21 发表
真奇怪？居然有这么多人支持JJ的？？
等轮到你没车位停的时候人家叫你去卖车看下你们这帮替JJ叫好的是什么反应？？？
怪不得私家车主好欺负！个个都是贪生怕死的，不要以为你们先有车位很8倍！
广州市ZF再这么 ...

奴性强的人多，裆员多是这样的了。

HITMAN · 发表于 2011-4-29 00:56:42

其实好多人都混拗左D也。拆牌违章自然有错抵罚，但系ZF应该合理和公平地处理和分配停车位也是义务。唔好话咩有钱买楼无钱买车位之类噶也！本身够用噶也点解E加唔够？点解当年唔规划好D？ZF一D责任都无？我觉得答案系否定！（PS：个人认为E种思想噶人多数都系公务员，因为同ZF现实思路如出一徹）。另外，人地小区居民当然有权利对ZF提出质疑啦，也都有对ZF提出要求帮助噶权利啵！（虽然ED行为ZF一向当你无到！）如果有ED思想噶人点解你开车出街交通混乱到处塞车你要叼ZF？你买得车就预左啦关ZF9事啊！他有咩义务要帮你解决塞车？路早就起好你地自己行到塞关他9事？哈哈！点解要觉得人地对自己社区生活问题向ZF反映要求帮助改善噶行为系错呢？（洗脑教育噶错？）问题其实分开来看个人自有观点啦。
只有一个声音的世界实在唔系好也！

兲朝！我X你老母！我好9兴啊！

毫七纸 · 发表于 2011-4-29 03:10:17

你可以叼ZF可以散步,但吾可以成为侵犯其他大部分市民既利益既理由

肥佬强 · 发表于 2011-4-29 10:14:25

对于停车难的问题，自己也深有体会。我住的楼盘是当年的**居住示范．模范小区，入住时车位多到任你选，随便停。后来车慢慢多了，连我这种月保位都不再固定了。车位卖到廿几万／个现在是三十几万。我买吾起，每日只能落班就冲回小区占个车位，才能有地方停。如果晚上十点回去，基本上无地方停。怨谁？早知道不买这，到郊区就好多了！
市区停车的地方不是没有，划了个白线．竖了个咪表就能停；那怕是一些小街小巷，只要你比钱就比你停。
但为什么淘金那地方不能停呢？为什么不改做为咪表位呢？我估计这当中有很多****问题。如果将市区所有的道路（特殊路段除外）都把路边改造为咪表泊位，相信能解决相当部分的停车难的问题。

micro · 发表于 2011-4-29 11:39:48

违章就是违章。不对就是不对。

至于现行法规是否正确和得当，执法是否公平，大众利益与小众利益的冲突，ZF规划水平和管理能力如何等等等等则完全是另外层面的事情。不是说你有难处就能违法，多人做了就可以大条道理。有法必依，违法必究，必须保证法律的尊严。有理就能违法、多人做就是对的，人家严格执法还丢人家，即使很得同情，本质上是对法律的蔑视，是对守法者的不公！

执法没错，丢ZF也没错。但这是两件事。别人/社会的错并不是你犯错的理由。

coool · 发表于 2011-4-29 12:30:39

如果拆牌停车无人理,迟早大部分人都拆牌停路边,到时咪一齐塞晒路,直头日夜都拆牌停,大家都无得行啦,肯定唔得啦.

11月16 · 发表于 2011-4-29 12:48:41

日日交税，ZF却不承担责任，我好庆！

摸着石头过河，摸了60多年，某D西狗已经在河对岸，叹着茶笑着说，“理西班PK，话之距死，关我西事，，，，”
等大家意见统一了，边有西狗敢出声呢。
这个问题出现，管管，那里出问题，管管，乜西都管理不好，却发展到一群自己人咬自己人，对骂，我叼！

pguard · 发表于 2011-4-29 13:08:21

ZF相关部门不作为，好应该屌

居民也要理性认识，并不是只有你们这里缺少车位，而且车位是楼盘开发商需要搞的问题，ZF似乎没这个所谓义务一定要为这里为几个楼盘专门规划出停车场

如果实在没地方停，只能卖车，这个是唯一办法，你拆牌阻街，拖你车冇野讲的

skyboyn8 · 发表于 2011-4-29 13:17:09

各位忽略左某位车主讲的话:原先呢度系有咪表位的,点解忽然间又无左呢?(真系设计不合理吗?广州有太多设计不合理咯

)

christ · 发表于 2011-4-29 14:03:28

现在淘金小区机动车绝对数多过车位数量，无论点样规划，都是这样，难道把绿地铲掉？或者再在小区地库往下拓展？或者路面都拿来停车，大家都阻死不要出行？你是那里的居民，你愿意？
每个人都是自私的，这个无可非议，都想停车方便，停到自己家门口，但现在位子不够，肯定有很大部分人不能如愿，那就不可避免引发矛盾。什么都要ZF来解决也不现实。讲外国月亮圆的，你出去看看，外国市中心用车成本更高，你想在黄金地段安身，又想这样那样舒服，又想不花金钱力气，呵呵，你在地球上任何一个地方都不会如愿。

本田寿司 · 发表于 2011-4-29 14:26:53

原帖由火咀于 2011-4-28 06:10 PM 发表
昂鸠的！
有什么好质问的？
食得咸鱼抵得渴，你拆牌违章停车，拖车无可非议。
要问，就问你自己，买楼的时候不知道那里规划的停车位少？知道停车位少还要买车，那就预左有今天的结果。

如果ZF普遍规划时就预留车位少呢？现实都喺如此，就算新楼盘规划车位都严重不足。咁按你逻辑，係咪全城唔再可以买车上牌先？
係咪做得广州人就唔可以买车先？古语有云“官逼民反”，民反喺唔好，但官唔逼，点会反吖！！
被人强奸就怨自己喺女人，而家人心态真喺畸形。

[ 本帖最后由本田寿司于 2011-4-29 14:29 编辑 ]

白鸟 · 发表于 2011-4-29 14:37:21

拆牌是违法行为，这个无可否认吧? 因为没车位停，就拆牌停路边..因为被拍违章是否可以拆牌上路? 我现在终于明白高速路度点解咁多人遮牌改牌了。因为这些都是理所当然的，因为XXX所以XXX ! 买车的时候ZF强迫你买的吗?

维记 · 发表于 2011-4-29 14:38:10

我都好想屌ZF,但有咩办法,果个位置本身停车就系紧张,吃得咸鱼抵得渴啦,无理由为左停你部车,就要所有车主受塞车阻路之苦架.人吾可以甘自私既.无位米卖车咯

增城铃木 · 发表于 2011-4-29 15:36:23

原帖由 christ 于 2011-4-27 20:42 发表

呢位同学，做好配套，你都会讲，配套包括好多方面，你点解唔讲建多D公园绿地，点解一定就要帮你每台车都搞个车位？
住那里是自己选的，ZF冇逼你，买车是你自己做的决定，ZF冇逼你，如果冇位停，一是卖车，二是买 ...

支持

vr_9 · 发表于 2011-4-29 16:37:15

河蟹社会，不河蟹！

狮子之吻 · 发表于 2011-4-29 17:42:42

自私的没位停车之人和自私的有位停车之人在啃骨头，鉴定完毕。

休游金牛 · 发表于 2011-4-29 18:03:35

无位停米无买车罗,条路甘窄火烛时阻九住了.

力哥哥 · 发表于 2011-4-29 18:16:24

讲人自讲，讲了等于没有讲。自己发音自己听，留气暖肚啦！上面的人两耳不闻窗外事！

		自动登录	找回密码
密码			注册