法治广东路遥遥兮幸福文明其修远兮。

思彤 · 发表于 2011-3-7 11:39:40

原帖由 浪得虚名 于 2011-3-6 17:03 发表
是楼主原创？还是转帖？

我支持楼主前前后后的较真及做法，唯一不太喜欢的是，搬出了剧中人“爷爷”这个东江纵队老战士一角，这个背景和本事件无太大关联，毕竟不是李刚，可以被保安忽略，这才是事件的根本原因。

爷爷是东江纵队老战士为什么不能说? 正是因为给这些当年浴血为我地打下江山的老革命,看到今天这个世界的无法无天, 才更能让世人警醒啊.

这不是10元的问题, 10元现在办不了什么太大的事,但如果个个都报这种心态,才助长了太多的歪风邪气.

勿以恶小而为之啊.

四眼潜艇 · 发表于 2011-3-7 12:01:53

哎，一声叹息.......

我一直认为，在司法能够独立之前，权就是法，鼓吹神马法治**，都是浮云、浮云....

原冶 · 发表于 2011-3-7 12:05:54

顶楼主！从每一个小事做起！不让那些鸟人得逞！ X2

桃园大侠 · 发表于 2011-3-7 12:50:08

其实出去停车，经常碰到这类事，那些保安严格上来说，不算人，是人渣，一条狗，既然是狗，肯定是受主人意的，主人后台是谁呢，个个清楚！比土匪还土匪的人，有何道理法律可言！

浪得虚名 · 发表于 2011-3-7 13:22:00

原帖由 KAKA 于 2011/3/6 19:30 发表
原创和转贴都一样，讲的就是这个内容，你想了解什么呢？
东江纵队老战士一不羞人，为了有今天大家的生活环境流鲜血，自豪无比；二无滥用权力，只是每年还有在位的后辈来看看，和事件的发生地点老干活动中心有关 ...

转帖或原创，代表是否处于“当事人”的角色。如果是原创，所写所言，不免有自己的个人色彩在其中，看多几次就知道了，大家看到的只是楼主一人所言，保安也没上来发帖，至于楼主吃完饭后聊天超时停车部分，按照什么标准收费，参照饭店经营商业标准，还是参照住宅标准，我不是当事人，也无意进一步去侦察下去，所以第一次回帖就提到了“我支持楼主前前后后的较真及做法”等字眼，楼主较真省下来的，毕竟省下的是自己的钱。
至于东江纵队老兵，健在的还有几个？历史地位如何？我本人了解不深，估计保安叔叔也未必清楚。神马功臣老将，始终不如现任在职领导来得牛C，这就是我提到“李刚”这样的权贵了，（楼主不会不知道“李刚”是谁吧？）。从一楼的帖子观察，保安叔叔那么窜叫嚣“你现在可以走，但你下次不要停这里了！”，说明根本就没把当事人人放在眼里，放楼主走基本上是给警察的面子罢了。

一件小事，如果是贴出来，讲述一个故事，推广自己的处理经验，给各位同学借鉴，不失为一个好主意，估计会有很多同学回复赞同。如果套上“法治广东......”这么沉重的话题，就等于次要矛盾上升为主要矛盾了，框框太大了，话题太沉重了。每年维稳的经费多了去，含冤上访的人也多了去，他们大部分的要求都只是要求得到“补偿、公平的对待”，而不会主动去套这么一个大标题，要解决的事情太多了，就楼主这个事情来说，太小.....太轻微.......，警察叔叔的处理，以调解为主，我觉得就是最好的方式方法。

设想一下：如果是汪帅主持法治广东的某某专题会议，假设其中一个代表拿着自己在某停车场被保安强制收费的故事出来，会不会被人炮轰？转一个帖子，供参考
新民网3月7日报道 “本来时间就不多，你一个委员还占用半个多小时来说一些小事情!”———广州宏宇集团股份有限公司董事长黄文仔
“你不能剥夺我畅所欲言的权利啊?”———中华见义勇为基金会副理事长李顺桃反驳
“你的畅所欲言就是剥夺别人畅所欲言的权利!”———黄文仔
“我建议啊，以后组长要控制每个委员发言的时间，本来时间就不多，你一个委员还占用半个多小时来说一些小事情!”昨天下午，在社会福利和保障界的分组讨论中，一名委员在结束了他冗长而平淡的发言后，广州宏宇集团股份有限公司董事长黄文仔当即拿过话筒，向组长建议控制委员发言时间。在场的富力集团老总张力也出面声援，同意黄文仔的建议。
一委员发言长而无物
昨天下午3点05分，社会福利和保障界的分组讨论开始由委员发言。全国政协委员、中华见义勇为基金会副理事长李顺桃被组长点名发言，他说：“看了温总理的ZF工作报告，感觉很务实，很丰富，很好，让我深感社会主义制度的优越性，同时也让我们充满信心……”随后的近20分钟，均在回顾近年来我国的经济发展迅速、充分肯定我国的民主建设进程。记者在现场看到，从他讲了约15分钟开始，会场上就有委员面露倦意，更有委员离开会场。
“好了，下面我提几个小小的建议。”李顺桃的这句话让其他委员已然低下的头抬了起来，但很快又垂了下去，“主要是公共场所的文明行为方面的，首先是吸烟，本来好好的环境，你一个人就把它破坏掉了……第二就是随地吐痰的问题，现在即便在北京，这种行为依然比比皆是，随处可见……”这两个建议说了将近20分钟。
黄文仔炮轰，张力声援
当李顺桃的发言讲到将近40分钟时，黄文仔拿过话筒，不耐烦地说：“你说的这些事情太多了，如果我们连这些小事都讨论的话，什么时候能讨论完?”李顺桃似乎没听出黄文仔的语意，接着说：“是啊，这种事情实在是太多了，这种不文明的行为简直就是丢国人的脸……”
经过了漫长的40分钟之后，李顺桃的发言结束了，组长点名叫下一名委员发言。未等该委员出声，黄文仔拿着话筒大声说：“等等，我建议啊，以后组长要控制每个委员发言的时间，本来时间就不多，你一个委员还占用半个多小时来说一些小事情!”坐在其身后的广州富力集团老总张力也喊道：“我同意!”组长笑着点头说：“好，现在起要控制时间。”
这回李顺桃不高兴了，他对黄文仔说：“什么是小事情啊?什么是大事情啊?”黄文仔提高声调说：“你刚才说的就是小事!本来一个下午就只有两三个小时的时间，都让你说了，别人还有没有时间发言啊?”“你不能剥夺我畅所欲言的权利啊?”李顺桃反驳说。黄文仔一把拿过刚放下的话筒：“你的畅所欲言就是剥夺别人畅所欲言的权利!”这时，被点到发言的那个委员连忙拿过话筒开始发言，两人的激烈对话才算打住。

浪得虚名 · 发表于 2011-3-7 13:42:21

原帖由思彤于 2011/3/7 11:39 发表
爷爷是东江纵队老战士为什么不能说? 正是因为给这些当年浴血为我地打下江山的老革命,看到今天这个世界的无法无天, 才更能让世人警醒啊.
这不是10元的问题, 10元现在办不了什么太大的事,但如果个个都报这种心态,才助长了太多的歪风邪气.
勿以恶小而为之啊. ...

1、是啊是啊，无数革命先辈抛头颅撒热血，为我们打下了2万多元房价的江山，不知道谁在警醒？我知道怀念校长的人比较多，怀念东江纵队的少....听说有些高干在重走长征之路，很多人都摩拳擦掌报名扮演“剿匪”的队伍去了。
2、这就是10元的问题！......和楼主的标题“法治广东....”有P关系，杨大侠冲冠一怒，才能真正的平息歪风邪气。一楼的帖子，说来说去也就是如何找警察，斗智斗勇省了十元的故事罢了，莫非这位同学以为当事人会在离开现场之后，写一封律师信警告对方吗？会写信向人-大代表、政*协-代表、物价局等相关部门写信投诉，为“法治广东”贡献自己微薄的力量吗？如果写了，请给个回音。
3、车迷网的“恶小”多了去，包括讨论如何绕道收费站，讨论如何不买年票.....等等，多了去，如果要上纲上线，都属于“恶”的一种，但大部分人都乐意为之。

MSS · 发表于 2011-3-7 16:55:22

现在的10元等于20年前的一角钱，谁省了或丢了都不会在意的，楼主说的问题是在于谁该拿ZF的资源去收那一角钱，然后放在自己的口袋。谁可以在不自愿的情况下给那一角钱，而明知道是不对的，还自解说“不就是一角钱的事嘛”。

人跟人不一样，所以看10元的“颜色”也不一样，该怎么办自己看怎么办就可以了。

11月16 · 发表于 2011-3-7 22:11:01

如果LZ的爷爷是东江队员，想必知道，当年沙河大街一个老队长，长期沙河大饭店喝茶，他可以带GUN在身的，他住的地方有兵守卫的，不妨问问你爷爷认识不，不过，他已经仙去了，前几年。当年我读大学时期，每周末也经常去他家坐坐听下老人家的教诲。

天天天天天 · 发表于 2011-3-7 22:53:48

国内形势不紧张不希望任何人无事找事

打手宏狼 · 发表于 2011-3-7 23:33:16

没事别惹事，有事别怕事

奴性只能助长此等恶习不断蔓延,还要我们唱赞歌。吃屎吧

思彤 · 发表于 2011-3-8 11:26:06

现如今,敢于站出来对抗的,总比那些一天到晚指点江山,自以为看透天下事的无实际作为的好.

龙虎门 · 发表于 2011-3-8 22:33:09

东莞虎门交通局河边的停车场收费也是收费员说了算，平时10一天。但是星期1和星期5就变成要15元一天，我说要投诉他，他竟然说随便你！不给15元，就得走开。

当天我就打电话到他们公司，接电话的就说会处。但是就是不肯给我答复。看来他们公司也是一样黑啊！！！！！！

shangpin · 发表于 2011-3-8 23:19:08

社会缩影,慰问....

小力水手 · 发表于 2011-3-9 08:22:05

完全理解楼主做法，楼主的精神值得敬佩。本人遇到此事，也只是交钱不了了之，最多砍砍价而已。现在的社会，一切向钱看。无言！

KAKA · 发表于 2011-3-9 09:35:45

谢谢大家的理解，停车缴费是开车人的责任，比如年票，因为有财政收款依据，无论有些人认为是否合法，只要法院一天没有判决其收费不合法，我也是会去买的。

而老干活动中心是老干局直属的事业单位，收费不收费就不是个人说了算的。而且在停车场更无明示停车收费标准，说我一人之词的人可以跑去看看嘛。以前吃饭也经常停三四小时，未见收费，此次停到接近5个小时，如果是有收费依据我一定缴纳，到处吃饭的地方都是要交的。

问题时很明显是那保安或车场承包人的个人行为，自己看车主好欺负，不在意那十元，所以自己收的。那我本来也无所谓，但其态度像我欠了他一样的，摆出一副我的地头我说了算的，否则你就别想走。

要是这样，我也可以包条马路？然后路过的要给点？哈~~~，我就是不愿意，谁愿意谁给。我还是相信制度能给公民一个保障的，宪法还是有效的，我们不要自己把自己的权利放弃了。

光头二少 · 发表于 2011-3-9 10:09:41

顶楼主，我们每一个人都要象楼主一样站出来，这些人才不敢乱来。

乌鸡 · 发表于 2011-3-9 10:57:05

没必要跟这种人计较啦……

紫荆豆 · 发表于 2011-3-9 11:00:49

先把路边乱划线的收费站撤了，再谈法治。

抢杠 · 发表于 2011-3-9 12:06:37

敬佩LZ的做法！

可是一般情况下，又不敢学你，因为没人撑腰，没有挡箭牌，我怕没有人身安全的保障。说到底，还是你说的那个“法治”问题。

哎，法治！？不知有生之年能不能看到......

本田寿司 · 发表于 2011-3-9 13:30:04

老毛是这样打天下的

因老蒋体系太贪污腐败了
答应国民，参加革命打老蒋可摆脱贫困，没地主了，人人自己都有地可住，有田可耕。
打赢后，把地主的地都分大伙了。
分了后就土改了，人民公社了，土地都给国家拿去了。
再后来，大家就过着用一生时间租国家70年房的命运了。

其实一切又回到原点了，该贪污的继续贪污，没地的继续没地。
法治？越明白咱体系的优越性，越明白啥叫感觉这体系在集体犯罪。

海思 · 发表于 2011-3-9 13:38:01

乱收费现象，太多了。

浪得虚名 · 发表于 2011-3-9 22:47:06

原帖由 KAKA 于 2011/3/9 09:35 发表
谢谢大家的理解，停车缴费是开车人的责任，比如年票，因为有财政收款依据，无论有些人认为是否合法，只要法院一天没有判决其收费不合法，我也是会去买的。
而老干活动中心是老干局直属的事业单位，收费不收费就不 ...

楼主这一贴的语言平实了好多好多.......基本撇除了那些无关情节的修饰词。

toot · 发表于 2011-3-10 07:53:15

爷爷都说不理解，抛头颅、洒热血，建立了和平的新社会，居然在自己娘家门口都遇到拦路的无赖，的确，只能说时代不同了。

KAKA · 发表于 2011-3-10 10:17:17

原帖由 浪得虚名 于 2011-3-9 22:47 发表

楼主这一贴的语言平实了好多好多.......基本撇除了那些无关情节的修饰词。

KAKA · 发表于 2011-3-10 10:17:59

谢谢猫姐的表扬

		自动登录	找回密码
密码			注册

法治广东路遥遥兮 幸福文明其修远兮。

法治广东路遥遥兮幸福文明其修远兮。