车迷网

标题: 人地既摩托仔点解会守秩序，而我地就系非法5类车？ [打印本页]

作者: ifcome 时间: 2014-10-24 16:52
标题: 人地既摩托仔点解会守秩序，而我地就系非法5类车？

呢张图系东京博士参观完小松航空节回家途中拍的(呢个东京博士系凯x社区度拍好多fq要核平既日本仔的日常生活，睇完感触好震撼，最怕货比货啊）--------------------
问题黎鸟：1.点解旁边车道系无车既啊日本摩托仔唔左穿右插? （唔通距唔系人？） 2.点解啊日本摩托仔唔违章搭客？（唔通距地嫌钱腥？） 3.如果我地去到日本开摩托，还会左穿右插违章搭客吗？（就我黎讲，我一定会老老实实排队）等等等等 ------原来唔系摩托既问题，系人既问题（废话）。

顺便发发牢骚，呢个月个楼梯口几乎日日都有狗屎地雷（某晚仲中埋招添），我系度思考点解唔禁狗呢？

作者: charliecaiyl 时间: 2014-10-24 16:54
国民素质几时可以同人地同步。唉…………

作者: rae123 时间: 2014-10-24 17:06
好多部川崎啊

作者: BG7SSQ 时间: 2014-10-24 17:16
唉

作者: 灿哥 时间: 2014-10-24 17:16
个个美其名是溜狗，其实是带出去排便
楼下3-5米一个印，难为环卫

作者: too 时间: 2014-10-24 17:57

原帖由灿哥于 2014-10-24 17:16 发表
个个美其名是溜狗，其实是带出去排便
楼下3-5米一个印，难为环卫

作者: zengzzg 时间: 2014-10-24 18:32
挑，系天朝好似人地甘规规矩矩，一样有理由拒绝摩托车！

作者: 左轮枪 时间: 2014-10-24 19:05
当年我开摩托车都系红灯就排队，塞车如果转唔到横路我都唔会上人行道，曾经同上人行道对到人仲大声夹恶嘎单车车主同摩托车车主打过架，就系西场宜家噶地铁站旁边，所有旁观群众都叫好，当年系20出头，磨到宜家我唔再会为佐呢D咁噶现象同人劳气因为唔关我事，系呢个社会让我学识唔出手等于保护自己同家人，但系我都唔会好似D扑街咁，唔关自己事影响唔到自己利益就落井下石！如果电动车系不合格产品我支持禁，但系本身电动车就系合格产品又凭咩禁电动车呢？如果可以禁电动车，系咪第日可以禁小汽车广州城如果人多的时候就可以禁行？卖小汽车关乎财政收入所以唔会禁卖，但系就禁你路权来个单双，当你比D路人甲落井下石果时系咪也都好难顶？所以既然电动车唔系不合格产品，我就唔支持一禁了事！边个冲红灯逆行等违法抓到咪罚你5000咯，或者学下新加波藤责咯.

作者: HITMAN 时间: 2014-10-24 19:30
估计打藤效果比罚5000强

作者: 广天_IC 时间: 2014-10-24 20:32
支持引入藤条

作者: 晒骆驼 时间: 2014-10-24 21:34
网内D狗主又选择性集体失声了

。建议落老鼠药@亚洲猪

作者: leohuang 时间: 2014-10-24 21:36
素质问题，有读过书都吴代表有素质

作者: 又一日 时间: 2014-10-24 23:44
素质的问题，难怪咁恐惧同日本仔开片

作者: robert_fan 时间: 2014-10-24 23:51
我地个社会一直以来都只有屁民，从来都冇培养过公民出来，自然就冇公民素质可言。
现时呢个社会风气，对走捷径D人都系竖起大拇指赞叻仔（而且没有惩罚措施），认为守规矩排队果D都系昻居（守规矩还要付出额外的成本）。
试问下，咁样点会培养出守秩序的风气？

作者: cocu2000 时间: 2014-10-25 00:47
本质就是违章、违法成本太低啦，所以我地有甘样风气

作者: 老游条 时间: 2014-10-25 10:59
根本就唔在同一基础上和同一层次里，所以拿日本仔同天朝人比就毫无可比性！！

“两利相权取其重，两害相衡取其轻”——这也是老祖宗留下的智慧与选择！！

釜底抽薪的禁售及禁行五类车与所谓的让五类车自由流通、流动而加大执法力度去制衡相比较，很明显的前者所耗费的社会成本要低得多！！要知道，所谓的加大执法力度，必然要大量增配执法人员及设备等，无疑其执法成本也成倍增加，但不要忘记，执法成本的增加最终亦是包括你我的所有人买单的！！总不能，少数使用五类车的人占尽得益，而要全社会大部分人帮其埋单呱！！！！

所以，不要总拿别国人跟自己比较（都不同档次的），也没必要总是指责ZF不作为（其实禁行也算是一种作为，只是你不接受而已）。想一想，什么时候，开五类车的人不再横冲直撞、胡作非为了，还用得着什么禁售、禁行吗？？？

归根结底，还是多点谴责乱开五类车的人吧，他们能守点规矩（别拿什么要生存、穷等来做借口就可以没规矩），也不至于弄到今天的局面！！

作者: ifcome 时间: 2014-10-25 11:18
标题: 回复 17楼的帖子
‘根本就唔在同一基础上和同一层次里，所以拿日本仔同天朝人比就毫无可比性’哈哈，厚颜无耻！！！除非你承认中国人天生就系低等动物而日本仔生来就系高等人种（我绝不承认） -----------------
‘两利相权取其重，两害相衡取其轻’ 好一个说辞，自己无能反而要求别人阳痿。----
呸！

作者: KD5A5 时间: 2014-10-25 11:33
标题: 回复 17楼的帖子
釜底抽薪的禁售及禁行五类车与所谓的让五类车自由流通、流动而加大执法力度去制衡相比较，很明显的前者所耗费的社会成本要低得多！！呵呵说的太对了这个正是现在流行的做法

要是把汽车也禁了该多好，至少那么多交警也不用养了

作者: 老游条 时间: 2014-10-25 11:44

原帖由 ifcome 于 2014-10-25 11:18 发表
‘根本就唔在同一基础上和同一层次里，所以拿日本仔同天朝人比就毫无可比性’哈哈，厚颜无耻！！！除非你承认中国人天生就系低等动物而日本仔生来就系高等人种（我绝不承认） -----------------
‘两利相权取其 ...

唉。。。无视现实（或不敢面对现实、不敢承认自己不足之处的），不识权衡轻重（连老祖宗的智慧都不如）的，只识骂街不懂说理的——与“无赖”有何区别？？

文中所说的“日本仔”（其实主要是回应楼主所发的图片而已）若觉得刺激了你的神经难以接受的，不妨将“日本仔”几个字换成“新加坡华人”、“台湾人”够同文同种了呱！！你又点认为呢？？

作者: jetpower 时间: 2014-10-25 12:00
所以嘛，企响军事角度宜家知道点解嘎仔咁好打未？

作者: ifcome 时间: 2014-10-25 12:04
标题: 回复 20楼的帖子
你最好睇清楚咩叫天生就系，生来就系，日本bb仔食左三鹿一样肾结石，唔系我地班bb天生就肾结石！
举个例子，广州人边个未俾人偷过单车？有边个去报警后啊sir会当一回事？但系：日本男子环游世界武汉被盗单车已寻回。呢单野说明（仲有其他例子比如垃圾堆稳护照等等等等），唔系距地无能，只系距地不作为！！
照我帖子内第3个问题：如果我地去到日本开摩托，还会左穿右插违章搭客吗？
你既观点只系帮d唔做野不作为既人辩护，真费解

作者: 阿庆 时间: 2014-10-25 12:36
中文成语博大精深，一句“上梁不正下梁歪”可概括很多的问题。

作者: 老游条 时间: 2014-10-25 13:01

原帖由 KD5A5 于 2014-10-25 11:33 发表
釜底抽薪的禁售及禁行五类车与所谓的让五类车自由流通、流动而加大执法力度去制衡相比较，很明显的前者所耗费的社会成本要低得多！！呵呵说的太对了这个正是现在流行的做法
要是把汽车也禁了该 ...

老祖宗的智慧也是就事论事，权衡得失（即相对而言）去分析的——

先讲汽车这件事：就目前的警员配备及电子设备，对汽车的管理虽仍有待加强，但毕竟还是可以应付的，因为汽车体积相对较大且有牌照，比如给电子设备拍到违章了，处罚起来相对容易些，所以无需亦无必要增加太大的执法成本，与禁行汽车所带来的成本比较，权衡利弊，当然无必要禁行汽车。（提到堵车又是另一码事——当不可能无限地扩展马路，因拆迁成本太大，与限牌、限行所带来的成本比较，理性的自会选择后者，这与禁售、禁行是两码事，不能混同讲。）

再讲五类车：以目前的警员人数和电子设备要整治五类车，纯粹是治标不治本！就算电子设备拍到五类车违章，亦因无法派单而处罚不了（五类车上牌也解决不了，除非要求五类车也年审，若五类车也年审，每年增加的社会成本就可想而知）；唯有增派大量警员去现场围追堵截（因为五类车体积相对较细，容易一轰而散、四处流窜入街入巷，若只有几个警员执罚，最多亦只能捉住几台五类车，待警员一走，五类车又出番晒嚟，依然又是老样子）才有短时的收效。要长治久安，必然要增加人手及取证设备、防暴设备等，而且还要长期的，势必执法成本大大增加，这与禁行带来的成本及社会效果来比，权衡轻重，理性人的都会有合理的选择。如果真是非要追求一人一票的“民主”的话，不妨大声呼吁全民投票，再睇选择支持禁行五类车或反对禁行五类车的人数多少来定夺。无论是什么结果，仍然是众多投票人权衡利弊轻重后选择的结果，都离不开“权衡轻重”这永恒不变的主题！！

作者: ifcome 时间: 2014-10-25 13:38
标题: 回复 24楼的帖子
凭什么由一些坐公车既人来帮一些开电动车摩托车既低薪阶层权衡得失？距地既依据系咪野？法律？定系距地既无能为力？定系舆论引导下的支持者（仲要系连一半数都无）？
例如啊物业管理处话小区绿化要人员管理要资金投入更要喷蚊提防登革热（唔喷距就又复发，治标不治本），所以一于填平距用来作停车场，目的系干手净脚增加收入(对外宣传为了业主的停车权力着想，为了根治登革热，为了等等等等）。

老祖宗系一个连人治都算不上既封建制度，除非你相信：不能用法治代替人民民主专政。

我生活系雾霾中，但我唔会赞美雾霾更不会为雾霾辩解。

作者: 朗拿度 时间: 2014-10-25 20:52
想管大把办法，说一堆都是推托之词。

先上牌，上牌自己就可以收管理费，有钱自然可以请人管。不请人直接找协管员在红绿灯位收车就得。想开可以开，ZF也不会亏，双赢。

市区一向是禁五类车的，结果现在点样大家看得到。

原帖由 老游条 于 2014-10-25 13:01 发表

老祖宗的智慧也是就事论事，权衡得失（即相对而言）去分析的——

先讲汽车这件事：就目前的警员配备及电子设备，对汽车的管理虽仍有待加强，但毕竟还是可以应付的，因为汽车体积相对较大且有牌照，比如给电子 ...

作者: 左轮枪 时间: 2014-10-25 21:49
标题: 回复 26楼的帖子
唔系无办法去管，而系唔想伤脑筋为D屁民请命（吃力不讨好），干脆咪一禁了事咯！

作者: 荔湖太子 时间: 2014-10-26 10:22

作者: 自动车 时间: 2014-10-26 11:41
说到底就是银子分配不合理造成，

你见过人家日本的LEADER会从国家收入里拿钱的吗？

作者: 无厘头 时间: 2014-10-26 12:02

果然，素质论又来啦。

作者: bmw_121 时间: 2014-10-26 12:21
以前交警在路上经常抄违章的时候，摩托车都比较遵守交通的

作者: ppp1974 时间: 2014-10-26 13:43

原帖由 老游条 于 2014-10-25 13:01 发表

老祖宗的智慧也是就事论事，权衡得失（即相对而言）去分析的——

先讲汽车这件事：就目前的警员配备及电子设备，对汽车的管理虽仍有待加强，但毕竟还是可以应付的，因为汽车体积相对较大且有牌照，比如给电子 ...

权衡得失的话，就不会有年轻人下水救老人牺牲自己，就不会有拯救大兵雷恩之类的故事，就不会有助人为乐，拾金不昧的老祖宗美德了。
按你的逻辑，现在是有得，但确是通过牺牲法制，牺牲民众利益，牺牲ZF诚信换来的，长远来看，是得不偿失。
至于如何管理，方法总比困难多，例如可以引入新加坡的鞭刑，违法的当场给两鞭，而且用机器来鞭，省事省力，看以后谁敢在犯？

作者: 阿ben 时间: 2014-10-26 15:02

大家讨论千万不要人身攻击吖，就事论事就好啦
就我想，当年挂牌游街的处罚还是很有用的，就怕又讲人权问题，

作者: 菲常人 时间: 2014-10-26 15:30
自由民主的反思会公开表砚出来，天朝的反思仅仅限于精英高层，而P民是不理解反思的，只会追求清算，清算，再清算的死循环，所以，吾会有吾追究越战原凶，吾追究水门牵连者的时候，P民只能只嘲继续是P民。。。。

作者: ifcome 时间: 2014-10-26 16:47
标题: 回复 34楼的帖子
所以贪官继续贪官，走狗继续走狗，反正有骨头反思做咩？等某日你主人俾5毫子补偿款拆你狗屋个时先黎表达你既高见啦。丢了个螺母

作者: HITMAN 时间: 2014-10-26 23:29

原帖由 ifcome 于 2014-10-26 16:47 发表
所以贪官继续贪官，走狗继续走狗，反正有骨头反思做咩？等某日你主人俾5毫子补偿款拆你狗屋个时先黎表达你既高见啦。丢了个螺母

作者: charliechan 时间: 2014-10-27 09:23

作者: miwa 时间: 2014-10-27 13:57

原帖由 ifcome 于 2014-10-26 16:47 发表
所以贪官继续贪官，走狗继续走狗，反正有骨头反思做咩？等某日你主人俾5毫子补偿款拆你狗屋个时先黎表达你既高见啦。丢了个螺母

连枪毙贪官的勇气都无，贪官当然继续贪官

作者: miwa 时间: 2014-10-27 14:00
中国人口多，贫富分配悬殊，都唔系个个天生中意开部残疾车去兜客，越穷的地方就越乱

作者: 单反冇力 时间: 2014-10-27 15:47
乱着才能浑水摸鱼、兔死狐会悲。所有乱象泛滥都离不开上层建筑的故意纵容

乱象背后都有权利链条吧，上层要担忧的不会这么细，你说这是阴谋论也无所谓

要不是上层有自己的算盘，执行的也不敢打折扣。
法治是个梦，中国梦的一部分

很清楚我的身份证是居民而已，社会保障卡也是市民双括号，而宪法保护的是公民

作者: 细细朱 时间: 2014-10-27 23:25
开电动车搭客的人收入吾低！一点都吾穷，在马路上是强势群体才对，又识享受，有D人住月租均价3500个月的高层小区楼！经常见到的搭客仔甘的人从马路上通过无障碍通道把么托车甘大部的电动车一直开入电梯，真正的开到返屋企，集体充电！有时仲两部一齐，挤到爆，搞到D电梯成日坏

作者: 晒骆驼 时间: 2014-10-28 01:14

原帖由 细细朱 于 2014-10-27 23:25 发表
开电动车搭客的人收入吾低！一点都吾穷，在马路上是强势群体才对，又识享受，有D人住月租均价3500个月的高层小区楼！经常见到的搭客仔甘的人从马路上通过无障碍通道把么托车甘大部的电动车一直开入电梯，真正的开到返 ...

我地果度两部电梯就是比哩D PK刮到花晒

作者: pengj111 时间: 2014-10-28 10:27
国人素质是没法跟人比！！但自问一下自己能做得到吗？生活中很多的小节都在表露自己不文明的一面，包括我自己

作者: 大芭比 时间: 2014-10-28 11:21
素质的问题!归根结底就是教育！

作者: 掌门祖师 时间: 2014-10-28 12:23

原帖由 pengj111 于 2014-10-28 10:27 发表
国人素质是没法跟人比！！但自问一下自己能做得到吗？生活中很多的小节都在表露自己不文明的一面，包括我自己

为什么不能做到，难到香港人不是人？台湾人不是人？日本人不是人？为什么他们能做到？答案前面的同学已经讲得很清楚了。

欢迎光临车迷网 (http://www.autofans.cn/)