车迷网

标题: 车主质问：我们能在哪里停车？ [打印本页]

作者: 清风明月 时间: 2011-4-27 17:52
标题: 车主质问：我们能在哪里停车？
26日晚上9时许，广州淘金东路淘金家园楼下，大批交警集结，对这一带的拆牌停车现象进行查处，对于私自将号牌拆除停靠在路边的机动车一一拖车并给予处罚。部分被罚的车主质问交警：“我们违法了，我们甘愿接受处罚。但是请问你们为什么只是知道罚，而不去考虑一下我们的感受，我们也想有个停车的地方，我们向交警、街道等部门反映了这么多次没有停车位的问题，就是没有个回音。请你给我们一个合理的回复，好吗？”面对质问，执勤交警一脸无奈。车主们称，拆牌停路边是“无奈的违法”。
   据记者调查，淘金东路附近有城启波尔多、淘金家园和富力御龙庭三个大型小区，停车难已经是一个“历史悠久”的问题。据了解，附近共有4个停车场，约有车位450个，但可供临停的车位却只有52个。2006年这里一个车位的售价是16万元，现在已经超过30万元。居民曾多次向街道、城管、交警等部门反映，要求在路边设置临时停车位，但问题一直没有得到解决，以致这里拆牌停车的现象愈演愈烈。
   交警也很无奈。一名住在附近的老交警说:“我们也要干活执法。这里客观存在着停车规划的先天不足，有限的车位也被拿去牟利了。相关部门的协调和规划又严重滞后。车主提出的把部分绿化带改建为街面临停区，不是什么新鲜的方案了，难道我们没有想到吗？只是我们并没有权力去批准。”
   在车主的抱怨声中，整治行动顺利完成了。明天这里还会停满拆牌的车吗？

羊城晚报记者宋金峪黄巍俊    摄影报道

作者: 清风明月 时间: 2011-4-27 17:53
标题: 车主质问：我们能在哪里停车？
车主质问：我们能在哪里停车？

SJY_9330.jpg (451.21 KB, 下载次数: 28)

SJY_9337.jpg (301.85 KB, 下载次数: 22)

SJY_9339.jpg (336.47 KB, 下载次数: 16)

作者: 清风明月 时间: 2011-4-27 17:54
标题: 车主质问：我们能在哪里停车？
车主质问：我们能在哪里停车？

SJY_9374.jpg (596.76 KB, 下载次数: 35)

SJY_9378.jpg (412.18 KB, 下载次数: 24)

作者: 老广头 时间: 2011-4-27 18:00

各执能部门分工不同,交警只开单拖车.

作者: 朗拿度 时间: 2011-4-27 18:06
郊区

作者: christ 时间: 2011-4-27 18:14
有什么好质问的？
食得咸鱼抵得渴，你拆牌违停，拖车无可非议。
要问，就问你自己，买楼的时候不知道那里规划的停车位少？知道停车位少还要买车，那就预左有今天的结果。

作者: 东门吹水 时间: 2011-4-27 18:26
Christ 同学你真系识讲风凉话，做好配套几时都是你他妈ZF的职责，难道在中国吃有毒食物食九死左，只能埋怨你生在中国，做中国人就预左有今天的结果，鬼叫你唔生在美国，学杜文泽讲，天朝，我X你老母，我真系好九兴啊！

作者: 灿哥 时间: 2011-4-27 18:32
我住中山四附近也没车位，只好将车停天河城附近（室内150/月），用地铁接驳
楼下有咪表，但贵又脏也不安全
其实行远点还是有车位的，只是贪方便问题。

作者: ppp1974 时间: 2011-4-27 19:33

原帖由灿哥于 2011-4-27 18:32 发表
我住中山四附近也没车位，只好将车停天河城附近（室内150/月），用地铁接驳
楼下有咪表，但贵又脏也不安全
其实行远点还是有车位的，只是贪方便问题。

天河城附近（室内150/月）？有无甘平啊。

作者: skyboyn8 时间: 2011-4-27 19:40

原帖由 东门吹水 于 2011-4-27 18:26 发表
Christ 同学你真系识讲风凉话，做好配套几时都是你他妈ZF的职责，难道在中国吃有毒食物食九死左，只能埋怨你生在中国，做中国人就预左有今天的结果，鬼叫你唔生在美国，学杜文泽讲，天朝，我X你老母，我真系好九兴啊 ...

X得好

一边大力发展汽车经济,一边大力压榨车主使费

我叼你老母dff

作者: 鱼仔168 时间: 2011-4-27 20:10

原帖由灿哥于 2011-4-27 18:32 发表
我住中山四附近也没车位，只好将车停天河城附近（室内150/月），用地铁接驳
楼下有咪表，但贵又脏也不安全
其实行远点还是有车位的，只是贪方便问题。

我楼下也没有车位，没有办法只有停远点咯。

作者: 11月16 时间: 2011-4-27 20:16
思考！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
几时先够钱移民！

作者: 虹哥 时间: 2011-4-27 20:23
我觉得2台电视新闻人也是他鬼也是他

作者: 避风港 时间: 2011-4-27 20:26

原帖由 christ 于 2011-4-27 18:14 发表
有什么好质问的？
食得咸鱼抵得渴，你拆牌违停，拖车无可非议。
要问，就问你自己，买楼的时候不知道那里规划的停车位少？知道停车位少还要买车，那就预左有今天的结果。

作者: 朗拿度 时间: 2011-4-27 20:33
不要物都怪ZF，有没淋过乱停车会左住人。

ZF无义务只照顾车主的利益，更不应该将所有地方都给你做停车场。

原帖由 东门吹水 于 2011-4-27 18:26 发表
Christ 同学你真系识讲风凉话，做好配套几时都是你他妈ZF的职责，难道在中国吃有毒食物食九死左，只能埋怨你生在中国，做中国人就预左有今天的结果，鬼叫你唔生在美国，学杜文泽讲，天朝，我X你老母，我真系好九兴啊 ...

作者: christ 时间: 2011-4-27 20:42

原帖由 东门吹水 于 2011-4-27 18:26 发表
Christ 同学你真系识讲风凉话，做好配套几时都是你他妈ZF的职责，难道在中国吃有毒食物食九死左，只能埋怨你生在中国，做中国人就预左有今天的结果，鬼叫你唔生在美国，学杜文泽讲，天朝，我X你老母，我真系好九兴啊 ...

呢位同学，做好配套，你都会讲，配套包括好多方面，你点解唔讲建多D公园绿地，点解一定就要帮你每台车都搞个车位？
住那里是自己选的，ZF冇逼你，买车是你自己做的决定，ZF冇逼你，如果冇位停，一是卖车，二是买车位，三就是卖楼去有车位停的地方~

作者: 车飚 时间: 2011-4-27 20:43
买车个阵就要考虑停车。唔同生个仔出来，话无钱养，掉佢系路边了。

作者: 海纳百川 时间: 2011-4-27 20:52
买车之前首先要考虑怎么停车。

作者: dreamfly 时间: 2011-4-27 20:56
日本買車之前要先有車位證明...

作者: bbc5 时间: 2011-4-27 20:59
我已经准备买部折仔了

作者: 潮哥 时间: 2011-4-27 21:14
如果投票建停车场还是建绿地公园,大部分人都会反对建停车场啦!始终停人多过停车!
天朝，我都X你老母，我都真系好九兴啊!但系有计咩,鬼叫你中国感多充大头鬼的啊!
同学说得好,生仔之前5谂下养5养起个仔,生左出来丢系路边,就真系X你老母，好九兴啦!

命苦5好怨ZF,点背5要怪社会!生系天朝,认命啦!

作者: 室静茗香 时间: 2011-4-27 21:15
各有各的难处,无语.......

作者: ONEQ 时间: 2011-4-27 21:17
嘈鬼咩，泊街边盏阻住人行，无位停就卖车罢啦。

作者: calvinho 时间: 2011-4-27 21:19

原帖由 skyboyn8 于 2011-4-27 19:40 发表

X得好一边大力发展汽车经济,一边大力压榨车主使费我叼你老母dff

同叼~~傻傻地噶~~办HI晒鱼虾蟹甘~~

作者: 鱼仔168 时间: 2011-4-27 21:23

原帖由 christ 于 2011-4-27 20:42 发表

呢位同学，做好配套，你都会讲，配套包括好多方面，你点解唔讲建多D公园绿地，点解一定就要帮你每台车都搞个车位？
住那里是自己选的，ZF冇逼你，买车是你自己做的决定，ZF冇逼你，如果冇位停，一是卖车，二是买 ...

有道理。
停车位紧张不是拆牌乱停车的理由。也要想想会不会阻住其他人啊。楼下没位，要不停远点吧。太远了受不了，那就卖车或者换房吧。

作者: 花城安仔 时间: 2011-4-27 21:28
系天朝,认命啦!

作者: 自油人 时间: 2011-4-27 21:42
呵呵…N年前己经晤揸车反淘金路了，dff dff dff

作者: 阿爽 时间: 2011-4-27 21:46
真的各有难处。。。。。。。。。。

作者: 肥仔mx 时间: 2011-4-27 21:56
好在当初无买淘金的楼

作者: 狐伯伯 时间: 2011-4-27 22:01

原帖由 christ 于 2011-4-27 18:14 发表
有什么好质问的？
食得咸鱼抵得渴，你拆牌违停，拖车无可非议。
要问，就问你自己，买楼的时候不知道那里规划的停车位少？知道停车位少还要买车，那就预左有今天的结果。

我支持你！买车前就应该先想好日后放那里，而不是买了之后要求ZF配套！ZF没有义务为每个家庭提供车位配套，如果这样的要求能成立的话，那么我们是否今天可以要求ZF为我住的小区配套个公交站、地铁站什么的、明天又要ZF为我住的地方配套个市场、超市，后天还要ZF为我住的小区配套绿地、树木等等……如果连是否有地方停车的问题都没有想好，就非要先把车买了再说，这样子只能你自己在不违法的前提下自己想办法解决，毕竟拆掉车牌是违法行为，在禁止停车路段停车也是违法行为，这些行为无论如何也不能让人觉得应该支持的！

作者: 淘金美男 时间: 2011-4-27 22:35
这个问题有点敏感。巡逻大队和东山大队联合行动，车主情绪机动。

[ 本帖最后由淘金美男于 2011-4-27 22:37 编辑 ]

作者: 八面来风 时间: 2011-4-27 23:01
先买车，再要ZF给你配车位，我看全世界都没有这样的ZF，自己执生啦

作者: 零舍醒神 时间: 2011-4-27 23:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 平常心 时间: 2011-4-27 23:08
乱停乱放阻碍行人，拆牌更是违法，不能自己方便就影响他人。

作者: 丁丁 时间: 2011-4-27 23:17
人背不要怪社会，命苦不要怨ZF。住淘金路咁好的房子，不喜欢的话，可以卖左佢去郊区买个带停车位的房子嘛，大把啦。乜资源嘟要占尽，边有咁好事啦？

作者: coool 时间: 2011-4-27 23:20
楼主，好多民工话好多虫子，无地方出，你话呢？

买屋本身就要考虑到尼d问题。

作者: skyboyn8 时间: 2011-4-27 23:24
应该买屋果时系有月保位,无甘多车停,然后...车多左,发展商要卖车位了...然后...几个人争一个车位...然后...吾系业主都去买车位...然后...你懂的...

作者: 单反冇力 时间: 2011-4-27 23:59
基本的逻辑要是颠倒了，社会的秩序就无从谈起了。
这件事，我会支持JJ。
我的小区一个车位标价43w，不知淘金那边车位的行情如何呢？
那位在电视上振振有词的车主，应该有条件搬屋的。
要是我有能力住淘金但没有能力供车位，一定只保留架MuP8，低碳出行喽。

作者: 粤A夏利 时间: 2011-4-28 00:06
唔讲太多…无语！！

[ 本帖最后由粤A夏利于 2011-4-28 00:21 编辑 ]

作者: skyboyn8 时间: 2011-4-28 00:07
都话伽拉

作者: 华dee哥哥 时间: 2011-4-28 00:12
发展商黑，ZF黑，JJ黑，咪表公司黑，天下乌鸦一样黑！做人难过做宠物，唉～

作者: calvinho 时间: 2011-4-28 01:39
这么说吧~~在车位问题还不紧张的前几年~~路边是没有拆牌车的~~但总会有几辆领事馆的车长期停在马路边过夜~~那时候怎么没有联合执法拖车~~那是为什么没有人说那些车挡路档行人了~~

作者: 肥浩 时间: 2011-4-28 06:07
上得镜个几个“车主”无脑架，质问点解唔解决配套停车位喔，甘西恶米去买别墅咯，配套埋女人包生仔都得添!!!

作者: GT0 时间: 2011-4-28 06:32

原帖由 christ 于 2011-4-27 18:14 发表
有什么好质问的？
食得咸鱼抵得渴，你拆牌违停，拖车无可非议。
要问，就问你自己，买楼的时候不知道那里规划的停车位少？知道停车位少还要买车，那就预左有今天的结果。

作者: toot 时间: 2011-4-28 07:20
市场经济最大的风险，是 ZF 无时无刻地侵害老百姓的利益！！

作者: 滔仔 时间: 2011-4-28 09:03
个人认为停车位规划不足，发展商将大量车位拿去卖这个的确是ZF的失职，ZF作为一个管理者，应该要对整个城市的规划和管理负责的，在国外，发展商建楼房的时候ZF都有规定车位要按什么样的比例配备的，私人车位多少个，公租车位多少个，临时停车的visitor parking车位多少个，如果达不到这个数量连楼都不准你起的。
不过话说回来，明知道这里车位严重不足，还要坚持买车，然后没地方停就拆牌停街边，这种做法也是不可取的，交警拖车也是合情合理的，这就叫食得咸鱼抵得渴了，既然明知道这样做的的后果，就怪不了交警了。

作者: 滔仔 时间: 2011-4-28 09:10
好多活动车牌架啊，这批车拖回去以后除了要收拖车费，违章停车罚款之外，还要加罚一单“私自改装车辆”的了，活动车牌架是交通部明令禁止使用的咚咚来的。
RFID技术的车辆识别很快就要启用了，以后拆车牌也没用了，以后JJ拿着仪器靠近车辆就能读出车子的全部信息了，即便你没车牌。

作者: 荔湖太子 时间: 2011-4-28 09:19
zf应该大力发展广州的停车场，才可和谐！！！！！！！dff

作者: comboy 时间: 2011-4-28 09:40
奇怪的人们，事不关已，高高挂起的表现。

城区车位不够是普遍的问题，掂解又没人谂过真正的问题是什么？

作者: 生记 时间: 2011-4-28 09:58
ZF抵叼，明知公共交通未搞好、路面不足、车位不足就匆匆创世界先河禁摩，搞了长长嘅苏州屎。

作者: sunny888 时间: 2011-4-28 10:32

原帖由 鱼仔168 于 2011-4-27 21:23 发表

有道理。
停车位紧张不是拆牌乱停车的理由。也要想想会不会阻住其他人啊。楼下没位，要不停远点吧。太远了受不了，那就卖车或者换房吧。

作者: 民工 时间: 2011-4-28 10:35
车库不是小区共有的咩？做咩可以卖？特别是不够一人一份的话。

按楼上好多支持无位就卖车的人，甘我问声你，是米小区的公共场地例如门口、大堂、草坪.都可以卖？几容易的，FZS开个价，而且中可以漫天要添，小区大门位10万一平方，买左就自己用，无买的唔该你行地窿，然后地窿又可以卖，无买唔该你自己带把梯子爬入去，小区的草坪又可以分割卖，然后每个小区草坪的业主又各自加把锁锁起自己咯块自留地，小区道路又可以卖，无买的唔该你自己飞过去。

当然，又归结到一个问题，你可以不买呢度的楼。问题是，如果所有呢D都是发生在你买楼之后呢？我地小区的购房合同写明了，车位为公共所有，不卖，结果，家下，卖晒添，你吹佢啊。

监管不到位，在人口密度甘大的一个城市，管理者应该是起到协调和合理配置的作用。公共使用的东西，可以增加使用效率和效果。

或者一个根本的方法，学啊郑SIR话斋，20万以下的车不允许在路上跑，就咩问题都无。20万，不得，就30万，40万直至到得为止。

作者: 粤A夏利 时间: 2011-4-28 10:39
针唔吉到肉，唔知痛。。。

事不关己，有人当然会高高挂起

作者: 海韵晨风 时间: 2011-4-28 11:02

原帖由 christ 于 2011-4-27 20:42 发表

呢位同学，做好配套，你都会讲，配套包括好多方面，你点解唔讲建多D公园绿地，点解一定就要帮你每台车都搞个车位？
住那里是自己选的，ZF冇逼你，买车是你自己做的决定，ZF冇逼你，如果冇位停，一是卖车，二是买 ...

我们是给了钱给zf去管理这个城市的,作为管家,你ZF就有责任去帮我解决这些问题,否则你就是个不合格的ZF
因为这已经不是某个人的问题,而是一个社会问题了
对发展商,ZF完全可以规定一个楼盘要预留一定比例的临停车位(按住户数,而不是按现有车位数,比如百分之四十,也就是说,你这个楼盘有一千户,你就要预留400个临停车位,如果你只有400个车位,那么400个都要设为临停)

作者: 柯林 时间: 2011-4-28 11:13

原帖由 鱼仔168 于 2011-4-27 21:23 发表

有道理。
停车位紧张不是拆牌乱停车的理由。也要想想会不会阻住其他人啊。楼下没位，要不停远点吧。太远了受不了，那就卖车或者换房吧。

睇完琴晚羊城晚报，我成肚火：我怀疑写哩篇嘢既就系拆牌车主其中一个。
1，买车前就应该谂好停车位，
2，市政道路是用来俾各位车主车辆通行，唔系摞来停车既，如果话车位唔够，大家都拆牌停路边，所有车都唔使行啦，仲使X停车场啊？所有道路都系免费停车场。如果停既系小区道路，我相信按小区人数投票，都一样反对小区道路停车。
3，据我所知，淘金东路指既系御龙庭同淘金家园之间果条路，属于市政路，非小区道路。
4，简单道理，买车前唔搞掂车位，就如买楼前买到座向向北既房，所有北向既楼冇太阳，咁底裤，BRA都摞晒去小区花园晒，同样可以话发展商既房晒唔到太阳，甚至系发展商同ZF勾结，剥夺你D底裤,BRA晒太阳权利，所以所有北向既都要去花园晒。
5，拆牌本身就系违法行为，所以当无牌车处理，应该拖车，只不过一拖车，车主即可落来，唔需要再拖，挂牌、牛肉干就OK，JC、车主都省事，无谓浪费纳税人包括车主既钱，又俾某些人中饱私囊机会。
6，好似惠福路、大德路、、、、好多路边咪表停车，方便系方便，但无形中车速慢咗，仲系果句：路系摞来通行既，唔系摞来停车既，，，，，，，

作者: iaustin 时间: 2011-4-28 11:27

原帖由灿哥于 2011-4-27 18:32 发表
我住中山四附近也没车位，只好将车停天河城附近（室内150/月），用地铁接驳
楼下有咪表，但贵又脏也不安全
其实行远点还是有车位的，只是贪方便问题。

150/月，位置喺边度啊？

作者: UV镜 时间: 2011-4-28 11:29
市区停车真的好麻烦。两年前搬来公司租房子住（顺德碧桂园），停车不用钱，又节省下上下班的汽油费，租一套三房都够了。广州的房子租出去，净赚

作者: lqt7401 时间: 2011-4-28 11:53
我地康王北万科金色康苑1个车位买到32万,难顶啊!

作者: 凉面 时间: 2011-4-28 12:01
市ZF禁摩，不发展公交，导致人人买车。车位暴涨。

作者: 老游条 时间: 2011-4-28 12:12
利益不同，诉求不同——作为行人，我当然想绿地多嘀，条路通畅；作为车主，就想将绿地变成停车位。

问题是：在法律角度讲，无位停车（尚未达到生死存亡的高度），唔等于可拆车牌乱停放的理由。这就相当于我无钱开饭（已上升到生存的高度了），系咪可以蒙住个头去抢嘢？这以前都有过讨论，再讨论也是老生常谈。。。

从道德方面将，就是多数人利益与少数人利益的如何平衡了。“人人为己”似乎很难改变。就看利益群体的大少了。若有车的人已远超过无车的人，估计多数人都会认同将绿地改成停车位（因为是切身利益）。但在目前，行人还占大多数的情况下，车主只能服从大众的利益，将车停远些（停在有停车位的地方），不要找一些无法解答的理由来为自己推卸责任。

无规矩不成方圆。人要和平共处，就要遵循共同的“游戏规则”。一旦打破规则，只会恶性循环，大家（当然包括车主本身）都无好处。。。

[ 本帖最后由老游条于 2011-4-28 12:13 编辑 ]

作者: 老牛车 时间: 2011-4-28 12:19
挑起P民内部矛盾，转移视线，係裆的强项。你懂的。

作者: HKY1000 时间: 2011-4-28 12:21
日日踩单车，将车长假了

作者: vios 时间: 2011-4-28 12:24
ZF已经没诚信可言，楼上有几位说是ZF的义务，想法真是很傻很天真。如果ZF真的是那么尊重民意，也不会导致今天这个局面发生。靠ZF还不如靠自己，有钱的赶紧弄个车位，没钱的赶紧卖车或卖房子搬去市郊，空气环境怎么也比淘金路好吧。难道淘金路真的有金淘？dy

[ 本帖最后由 vios 于 2011-4-28 12:27 编辑 ]

作者: coool 时间: 2011-4-28 12:26
一句讲晒,如果你买间屋无厕所,系唔系就可以周街苛?

作者: christ 时间: 2011-4-28 12:28

原帖由民工于 2011-4-28 10:35 发表
车库不是小区共有的咩？做咩可以卖？特别是不够一人一份的话。

按楼上好多支持无位就卖车的人，甘我问声你，是米小区的公共场地例如门口、大堂、草坪.都可以卖？几容易的，FZS开个价，而且中可以漫天要添，小区大 ...

现在的关键不是卖不卖车位，是淘金小区业主拥有汽车的绝对数量超过了小区停车位数量，就算一个都不卖，照样不够停~

作者: 光头二少 时间: 2011-4-28 12:59
标题: 回复 9楼的帖子
有无O甘平啊?中山三较场西东华西一带就有大把室内车位，不过位靓既话要成七百文一个月。

作者: 无厘头 时间: 2011-4-28 13:16

原帖由 bbc5 于 2011-4-27 20:59 发表
我已经准备买部折仔了

已经买做多部折仔啦

作者: m323 时间: 2011-4-28 13:55

原帖由民工于 2011-4-28 10:35 发表
车库不是小区共有的咩？做咩可以卖？特别是不够一人一份的话。

按楼上好多支持无位就卖车的人，甘我问声你，是米小区的公共场地例如门口、大堂、草坪.都可以卖？几容易的，FZS开个价，而且中可以漫天要添，小区大 ...

呢位民工同学：车库能否出售要看产权是否还在fzs手中（售楼时有否当人防工程分摊到小野猪），同理小区的公共场地例如门口、大堂、草坪一般都在售楼时分摊了，所以不可以再次出售，最简单就系了解下你交的管理费公共分摊部分包括些什么地方

作者: 倒车好难 时间: 2011-4-28 14:32
停车位在很多地方都是大问题来的，资源有限和需求太大。即使你这小区1：1配比都不够的，有些家里有几部车，还会经常有朋友开车来访；还有一个情况是，你这小区够用了，住旁边会有人想加塞进来。ZF有义务去协调，但更多时候是自己根据情况想办法处理吧

作者: 涛声不绝 时间: 2011-4-28 16:20
Christ 同学你真系识讲风凉话，做好配套几时都是你他妈ZF的职责，难道在中国吃有毒食物食九死左，只能埋怨你生在中国，做中国人就预左有今天的结果，鬼叫你唔生在美国，学杜文泽讲，天朝，我X你老母，我真系好九兴啊！我同意丢七他

作者: 月球 时间: 2011-4-28 18:01
如果ZF系有心，伍搞咁多花巧嘢，好容易嘰D車位出來（好似D天橋腳，無傷大雅的路面），稍遠D睇澳門真系見縫插針利用有限空間做車位，稍近D睇四鄉（南番順）任停伍嫐就得啦。

作者: 火咀 时间: 2011-4-28 18:10
昂鸠的！
有什么好质问的？
食得咸鱼抵得渴，你拆牌违章停车，拖车无可非议。
要问，就问你自己，买楼的时候不知道那里规划的停车位少？知道停车位少还要买车，那就预左有今天的结果。

作者: lho 时间: 2011-4-28 20:14

原帖由潮哥于 2011-4-27 21:14 发表
如果投票建停车场还是建绿地公园,大部分人都会反对建停车场啦!始终停人多过停车!
天朝，我都X你老母，我都真系好九兴啊!但系有计咩,鬼叫你中国感多充大头鬼的啊!
同学说得好,生仔之前5谂下养5养起个仔,生左出来丢系路边,就真系X你老母，好九兴啦!

命苦5好怨ZF,点背5要怪社会!生系天朝,认命啦!

作者: lho 时间: 2011-4-28 20:18

原帖由 八面来风 于 2011-4-27 23:01 发表
先买车，再要ZF给你配车位，我看全世界都没有这样的ZF，自己执生啦

作者: 吉普车 时间: 2011-4-28 20:32

原帖由火咀于 2011-4-28 18:10 发表
昂鸠的！
有什么好质问的？
食得咸鱼抵得渴，你拆牌违章停车，拖车无可非议。
要问，就问你自己，买楼的时候不知道那里规划的停车位少？知道停车位少还要买车，那就预左有今天的结果。

支持！！

作者: hw823 时间: 2011-4-28 20:52
支持拖车

作者: 阿土仔 时间: 2011-4-28 21:16
不管出于什么目的，私拆车牌也应重罚，不然固封车牌有什么意义？支持拖拆牌车

作者: 老牛车 时间: 2011-4-28 21:21
有关部门睇完本帖，立马表现灰常淡定

矛盾已经转移为P民Pk

作者: dovecdh 时间: 2011-4-28 23:21
真奇怪？居然有这么多人支持JJ的？？

等轮到你没车位停的时候人家叫你去卖车看下你们这帮替JJ叫好的是什么反应？？？
怪不得私家车主好欺负！个个都是贪生怕死的，不要以为你们先有车位很8倍！
广州市ZF再这么下去，迟早大家都没位置停一锅熟！

作者: 龙虎门 时间: 2011-4-28 23:38

拆牌违停，应当处罚，否则何来公理。。。

作者: 晒骆驼 时间: 2011-4-28 23:40
呵呵支持拖车，边有自己的车可以人人就停家门口噶，停远D五得咩？之前我都是甘停远D噶停车场单车接驳。

作者: skyboyn8 时间: 2011-4-28 23:48

作者: 飞侠多多 时间: 2011-4-28 23:55

原帖由 dovecdh 于 2011-4-28 23:21 发表
真奇怪？居然有这么多人支持JJ的？？
等轮到你没车位停的时候人家叫你去卖车看下你们这帮替JJ叫好的是什么反应？？？
怪不得私家车主好欺负！个个都是贪生怕死的，不要以为你们先有车位很8倍！
广州市ZF再这么 ...

奴性强的人多，裆员多是这样的了。

作者: HITMAN 时间: 2011-4-29 00:56

其实好多人都混拗左D也。拆牌违章自然有错抵罚，但系ZF应该合理和公平地处理和分配停车位也是义务。唔好话咩有钱买楼无钱买车位之类噶也！本身够用噶也点解E加唔够？点解当年唔规划好D？ZF一D责任都无？我觉得答案系否定！（PS：个人认为E种思想噶人多数都系公务员，因为同ZF现实思路如出一徹）。另外，人地小区居民当然有权利对ZF提出质疑啦，也都有对ZF提出要求帮助噶权利啵！（虽然ED行为ZF一向当你无到！）如果有ED思想噶人点解你开车出街交通混乱到处塞车你要叼ZF？你买得车就预左啦关ZF9事啊！他有咩义务要帮你解决塞车？路早就起好你地自己行到塞关他9事？哈哈！点解要觉得人地对自己社区生活问题向ZF反映要求帮助改善噶行为系错呢？（洗脑教育噶错？）问题其实分开来看个人自有观点啦。
只有一个声音的世界实在唔系好也！

兲朝！我X你老母！我好9兴啊！

作者: 毫七纸 时间: 2011-4-29 03:10
你可以叼ZF可以散步,但吾可以成为侵犯其他大部分市民既利益既理由

作者: 肥佬强 时间: 2011-4-29 10:14
对于停车难的问题，自己也深有体会。我住的楼盘是当年的**居住示范．模范小区，入住时车位多到任你选，随便停。后来车慢慢多了，连我这种月保位都不再固定了。车位卖到廿几万／个现在是三十几万。我买吾起，每日只能落班就冲回小区占个车位，才能有地方停。如果晚上十点回去，基本上无地方停。怨谁？早知道不买这，到郊区就好多了！
市区停车的地方不是没有，划了个白线．竖了个咪表就能停；那怕是一些小街小巷，只要你比钱就比你停。
但为什么淘金那地方不能停呢？为什么不改做为咪表位呢？我估计这当中有很多****问题。如果将市区所有的道路（特殊路段除外）都把路边改造为咪表泊位，相信能解决相当部分的停车难的问题。

作者: micro 时间: 2011-4-29 11:39
违章就是违章。不对就是不对。

至于现行法规是否正确和得当，执法是否公平，大众利益与小众利益的冲突，ZF规划水平和管理能力如何等等等等则完全是另外层面的事情。不是说你有难处就能违法，多人做了就可以大条道理。有法必依，违法必究，必须保证法律的尊严。有理就能违法、多人做就是对的，人家严格执法还丢人家，即使很得同情，本质上是对法律的蔑视，是对守法者的不公！

执法没错，丢ZF也没错。但这是两件事。别人/社会的错并不是你犯错的理由。

作者: coool 时间: 2011-4-29 12:30
如果拆牌停车无人理,迟早大部分人都拆牌停路边,到时咪一齐塞晒路,直头日夜都拆牌停,大家都无得行啦,肯定唔得啦.

作者: 11月16 时间: 2011-4-29 12:48
日日交税，ZF却不承担责任，我好庆！

摸着石头过河，摸了60多年，某D西狗已经在河对岸，叹着茶笑着说，“理西班PK，话之距死，关我西事，，，，”
等大家意见统一了，边有西狗敢出声呢。
这个问题出现，管管，那里出问题，管管，乜西都管理不好，却发展到一群自己人咬自己人，对骂，我叼！

作者: pguard 时间: 2011-4-29 13:08
ZF相关部门不作为，好应该屌

居民也要理性认识，并不是只有你们这里缺少车位，而且车位是楼盘开发商需要搞的问题，ZF似乎没这个所谓义务一定要为这里为几个楼盘专门规划出停车场

如果实在没地方停，只能卖车，这个是唯一办法，你拆牌阻街，拖你车冇野讲的

作者: skyboyn8 时间: 2011-4-29 13:17

各位忽略左某位车主讲的话:原先呢度系有咪表位的,点解忽然间又无左呢?(真系设计不合理吗?广州有太多设计不合理咯

)

作者: christ 时间: 2011-4-29 14:03
现在淘金小区机动车绝对数多过车位数量，无论点样规划，都是这样，难道把绿地铲掉？或者再在小区地库往下拓展？或者路面都拿来停车，大家都阻死不要出行？你是那里的居民，你愿意？
每个人都是自私的，这个无可非议，都想停车方便，停到自己家门口，但现在位子不够，肯定有很大部分人不能如愿，那就不可避免引发矛盾。什么都要ZF来解决也不现实。讲外国月亮圆的，你出去看看，外国市中心用车成本更高，你想在黄金地段安身，又想这样那样舒服，又想不花金钱力气，呵呵，你在地球上任何一个地方都不会如愿。

作者: 本田寿司 时间: 2011-4-29 14:26

原帖由火咀于 2011-4-28 06:10 PM 发表
昂鸠的！
有什么好质问的？
食得咸鱼抵得渴，你拆牌违章停车，拖车无可非议。
要问，就问你自己，买楼的时候不知道那里规划的停车位少？知道停车位少还要买车，那就预左有今天的结果。

如果ZF普遍规划时就预留车位少呢？现实都喺如此，就算新楼盘规划车位都严重不足。咁按你逻辑，係咪全城唔再可以买车上牌先？
係咪做得广州人就唔可以买车先？古语有云“官逼民反”，民反喺唔好，但官唔逼，点会反吖！！
被人强奸就怨自己喺女人，而家人心态真喺畸形。

[ 本帖最后由本田寿司于 2011-4-29 14:29 编辑 ]

作者: 白鸟 时间: 2011-4-29 14:37
拆牌是违法行为，这个无可否认吧? 因为没车位停，就拆牌停路边..因为被拍违章是否可以拆牌上路? 我现在终于明白高速路度点解咁多人遮牌改牌了。因为这些都是理所当然的，因为XXX所以XXX ! 买车的时候ZF强迫你买的吗?

作者: 维记 时间: 2011-4-29 14:38
我都好想屌ZF,但有咩办法,果个位置本身停车就系紧张,吃得咸鱼抵得渴啦,无理由为左停你部车,就要所有车主受塞车阻路之苦架.人吾可以甘自私既.无位米卖车咯

作者: 增城铃木 时间: 2011-4-29 15:36

原帖由 christ 于 2011-4-27 20:42 发表

呢位同学，做好配套，你都会讲，配套包括好多方面，你点解唔讲建多D公园绿地，点解一定就要帮你每台车都搞个车位？
住那里是自己选的，ZF冇逼你，买车是你自己做的决定，ZF冇逼你，如果冇位停，一是卖车，二是买 ...

支持

作者: vr_9 时间: 2011-4-29 16:37
河蟹社会，不河蟹！

作者: 狮子之吻 时间: 2011-4-29 17:42
自私的没位停车之人和自私的有位停车之人在啃骨头，鉴定完毕。

作者: 休游金牛 时间: 2011-4-29 18:03
无位停米无买车罗,条路甘窄火烛时阻九住了.

作者: 力哥哥 时间: 2011-4-29 18:16
讲人自讲，讲了等于没有讲。自己发音自己听，留气暖肚啦！上面的人两耳不闻窗外事！

欢迎光临车迷网 (http://www.autofans.cn/)