请问有关注册公司事宜

747

【(747)回复(Heaven)的大作】

哎,都是买车惹的祸.


<IMG SRC="/images/face/165.gif"><IMG SRC="/images/face/165.gif"><IMG SRC="/images/face/165.gif">

傲虎

:【 在Heaven的大作中提到：】
:2006年10月17日 09:17:38 杭州网
:
:
: ......

莫名其妙的判决!法官有病!

miu

【(miu)回复(yinpo)的大作】
这绝对可以变成现今中国社会的新型“职业”，哪天没钱用了就找辆违章的、停着的车撞上去，一夜之间暴富多容易啊。

糯米糍

【(糯米糍)回复(Heaven)的大作】


哈哈哈哈哈哈哈！！！！！

！！一民工撞上停着的车子 饿了 车主赔半桶肯德鸡！！

因为司机乱停车，一民工的肚子轻轻的碰了车一下～有了肚子饿的感觉，致使车主赔了半桶肯德鸡了事～！！


哈哈哈哈哈～～～～<IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/114.gif">

效之

【(效之)回复(Heaven)的大作】

我记得道路交通法好像有个规定撞上停放中的机动车发生事故的，停放中的机动车方不承担责任。
当然车主违章乱停放，跟老太太死亡之间似乎还是有一定的因果责任关系的，但是这也不能按照道路交通法来赔，而应当是依据民法通则。
无论如何，车主我认为最多也就承担百分之十责任而已。

我觉得本案的要害是：一个正常的人，身体健康，视力判断力正常，能够及时应急闪避可以控制自己身体的人，无论如何都不会好端端走路就失去控制撞向一个机动车的。一个行走不便居然走路都会摔倒的老太太，是否身体存在器质性的毛病？家人有没有尽到看管照顾责任？
真是丧德败行啊。老人行走不便，走路都会摔倒，其子女还让老人去做工？疏于照顾造成老人死亡，反倒告无辜的车主索赔，真是岂有此理。

当然本案的另外一个问题，就是我们这个社会福利机制的缺失。政府缺失这方面的职能，就把责任转嫁给无辜的车主。正像那个变态的道路交通法一样，无非就是专家原本应当由政府承担的抚恤福利这一块的职能给无辜的车主而已。

这就是建设和谐社会？

悠悠然

【(悠悠然)回复(Heaven)的大作】

晕，跟“强奸多少次才算后果严重？”那个事件的判罚有异曲同工之妙~~
<IMG SRC="/images/face/111.gif"><IMG SRC="/images/face/111.gif">

现在的法律~~~<IMG SRC="/images/face/110.gif"><IMG SRC="/images/face/110.gif">

悠悠然

【(悠悠然)回复(Heaven)的大作】

晕，跟“强奸多少次才算后果严重？”那个事件的判罚有异曲同工之妙~~
<IMG SRC="/images/face/111.gif"><IMG SRC="/images/face/111.gif">

现在的法~律~~~<IMG SRC="/images/face/110.gif"><IMG SRC="/images/face/110.gif">

miwa

:以后要是看到自己车边有人倒下，立马报失车辆！！

这招可能有效果，这什么世道

奔马

这车还咋开啊，卖了得了，走路摔一跤还可以讹诈一下

梦回唐朝

:【 在浪得虚名的大作中提到：】
::【 在liuken的大作中提到：】
::【(liuken)回复(Heaven)的大作】
:
: ......

老太太没啥好说的，人已经死了。而且死的也不舒服。

问题就是那些穷疯了的儿孙，以及糊涂到无耻的法官。

老狮子

【(老狮子)回复(Heaven)的大作】
中国真是法制社会了。
<IMG SRC="/images/face/168.gif">

十年前后

【(十年前后)回复(Heaven)的大作】

中国的法制建设真系一塌糊涂!!!如果果部系警车，或者系军车又或者系政府车，会唔会赔甘多啊！！！
<IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif">

小力水手

【(小力水手)回复(Heaven)的大作】


<font size=4>其实我都有想过，万一不好彩发生什么事情，我都想一走了之。你留下来就是等死，跑了还可能有条活路。唉，现在真是良民都要被逼成坏人了。</font>

粉丝

【(粉丝)回复(十年前后)的大作】
法官本来就傻傻地.....这样判都算正确

<IMG SRC="/images/face/108.gif"><IMG SRC="/images/face/108.gif"><IMG SRC="/images/face/108.gif">

coool

【(coool)回复(Heaven)的大作】


如果走路摔跤了,赶快往停在最近的一辆车上靠,怎样也可以赔回几千!

雷阵雨

【(雷阵雨)回复(Heaven)的大作】

好象广东新的道路交通条例，停止的车子不用负责任

火咀

真是天大的笑话～～～～～～

盈盈警长

【(盈盈警长)回复(火咀)的大作】


无语！中国的法制。。。。。。。。。
唉！！！！！！！！！！！！！！！！！！

tyrone

【(tyrone)回复(Heaven)的大作】

如果车停在人行道上，这样都算合理，如果车停在马路上，这样就不合理，马路是行车的，不是行人。

嘉华1

【(嘉华1)回复(tyrone)的大作】

好啊！以后谁缺钱的话，找个将死之人往车上一撞，发达咯！撞车党又找到一条发财之路。可悲啊，中国的法律。

效之

:【 在tyrone的大作中提到：】
:【(tyrone)回复(Heaven)的大作】
:
:如果车停在人行道上，这样都算合理，如果车停在马路上，这样就不合理，马路是行车的，不是行人。
说得好，车停在马路上，那行人走在本该由机动车行驶的马路上干吗？

标叔

【(标叔)回复(Heaven)的大作】

这些法官真无良！！！！！！！！
世间还有无天理？？？？？？？？

啊涂

【(啊涂)回复(Heaven)的大作】
以后如果心情不靓或没钱花，在交通灯位找辆bens或BWM用力踢上几脚，然后把该案的判决书给司机看，估计也能弄到不少钱。
看来这也是解决“农民工”就业问题的好办法，可快速有效增加“农民工”的收入，缩短城乡收入差距的好办法。

粤A夏利

:【 在啊涂的大作中提到：】
:【(啊涂)回复(Heaven)的大作】
:以后如果心情不靓或没钱花，在交通灯位找辆bens或BWM用力踢上几脚，然后把该案的判决书给司机看，估计也能弄到不少钱。

忍不住再骂一句：执法的人一向都是用屁股想东西的！！！

民少

:【 在Heaven的大作中提到：】
:2006年10月17日 09:17:38 杭州网
:
:
: ......
任命啦，鬼叫你生长系中国咩！！！！！！！<IMG SRC="/images/face/108.gif"><IMG SRC="/images/face/108.gif"><IMG SRC="/images/face/108.gif">