车迷网

标题: 民警路中间查车致人死亡公安局被判赔31万元收藏(ZT) [打印本页]

作者: 一路平安 时间: 2009-11-30 12:17
标题: 民警路中间查车致人死亡公安局被判赔31万元收藏(ZT)
http://post.news.tom.com/s/9A000AB11952.html?source=HP_TOPIC
民警路中间查车致人死亡公安局被判赔31万元收藏
打印来源：大河网-河南商报发布者：rwyuwhsf
【共0条评论】【我要评论】时间：2009年11月30日 05:20:03商报讯 (记者王红伟通讯员宋庆党刘静李胜利) 民警拦路查车时，未告知靠边停车，结果，从车上下来的一人被撞身亡。公安机关该担多大责任？昨日，来自漯河市中级人民法院的信息显示，该院一审判处公安局的查处行为存在过错，应担责一半，赔偿31万余元。

今年4月9日，在207国道原参驾店收费站，偃师市公安局设卡查车。镇平县男子王建忠驾驶一辆面包车路过时，被拦下。

当时，王建忠将车停在收费站第四通道前方路中间，和乘车人王某等人下车接受检查时，许昌市民肖某驾驶一辆三轮车从收费站第四通道冲出，将面包车撞翻，将王某当场撞死。

4月20日，偃师市交警队认定肖某负事故全部责任。9月，肖某被判刑2年3个月。

事后，王某的家人要求偃师市公安局国家赔偿。认为公安机关查车应当符合《交通安全法》的规定，让车辆靠边停放在安全的地方，偃师市公安局的做法违法。

偃师市公安局认为，王某死于肖某交通肇事，与民警无关，而且停车地点是王建忠自己选的。偃师市公安局先后支付丧葬费等1.6万元，不同意其他赔偿要求。

今年6月15日，偃师市公安局作出不予国家赔偿的决定书后，被告上法庭。

漯河市中院审理认为，偃师市公安局在案发地点设卡查车并无不当。但根据 “交通警察纠正违法行为时，应当选择不妨碍道路通行和安全的地点进行”等法律规定，偃师市公安局执法应确保被检查对象人身安全。

即使停车受查的地点是王建忠自主选择，公安局作为道路交通安全执法主体，也负有及时进行引导和纠正的义务。

所以，偃师市公安局执法存在过错，应承担50%的赔偿责任，赔偿王某家属死亡赔偿金、被抚养人生活费等31万余元。

判决下达后，双方不服均提起上诉。

作者: shangpin 时间: 2009-11-30 12:23
31万一条人命，还不想支付？

作者: ll3388 时间: 2009-11-30 20:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 千里马 时间: 2009-11-30 20:33
丢车撞死人要原车主赔、小偷被狗咬死要屋主赔，你他妈竟然连这明显违规的都不肯赔，苍天啊，为什么活在中国？？？？？？？？？？？？？？？？？

作者: 灿哥 时间: 2009-11-30 22:58

原帖由 千里马 于 2009-11-30 20:33 发表
丢车撞死人要原车主赔、小偷被狗咬死要屋主赔，你他妈竟然连这明显违规的都不肯赔，苍天啊，为什么活在中国？？？？？？？？？？？？？？？？？

草泥马！

比掏它自己钱包更难受

欢迎光临车迷网 (http://www.autofans.cn/)